Ces informations parlaient de l'intervention d'Israéliens.

TF1 en a parlé, de même que " Le Monde " et le très pro-israélien " Valeurs Actuelles ". On a pourtant étouffé l'affaire. Le 6 novembre 2004, en Côte d'Ivoire, les Sukhoï auteurs de l'attaque contre une unité de l'armée française et coupables de la mort de neuf de nos soldats, auraient été guidés par des avions sans pilote actionnés par des mercenaires israéliens selon "Le Monde " du 16 novembre 2004.

Ces mêmes mercenaires, au nombre de 46, mettaient aussi en oeuvre un centre d'écoute pour espionner les communications de la mission de paix ordonnée à la France par les Nations unies. Le 9 novembre, au cours d'une manifestation, ils auraient été les auteurs de coups de feu destinés à diriger la colère de la foule contre nos hommes (" Valeurs Actuelles " du 3 décembre 2004).

Le Maariv, journal israélien, a écrit à propos de cette affaire en niant toute interférence israélienne: " Pendant toute ces années et sous couvert d'indépendance, la France a agi en Côte d'Ivoire selon un modèle néo-colonialiste... Le Président Gbagbo l'empêche d'imposer ce modèle, affirme un ancien membre de l'ambassade d'Israël (à Abidjan), et les Français veulent provoquer sa chute. Il y a deux ans, poursuit-il, Gbagbo a permis au monde entier d'avoir accès aux appels d'offres en Côte d'Ivoire, appels d'offres qui étaient jusque là réservés à la France... "

Ces informations soulèvent des interrogations sur la participation d'Israéliens lors de cette attaque contre nos soldats. En outre, l'active propagande de l'État d'Israël contre les Français en Afrique pourrait expliquer l'agression.

Pourquoi le silence ? Si les Israéliens sont innocents, qu'une enquête le dise !

Nous ressentons un malaise. Ceci d'autant plus que l'émission de FR3 n'a pas même évoqué la possibilité d'une complicité israélienne. Ses journalistes ne pouvaient pourtant pas ignorer des faits rapportés en 2004 dans plusieurs médias.

Nous soupçonnons un compromis entre la France, Israël et la Côte d'Ivoire, pour taire la vérité. Sur le dos de nos soldats une fois de plus victimes de la raison d'État.

La raison d'état, sous les kollabos Mitterand et Chirac, allait à l'encontre des intérêts d'Israel (et des français(es), il était donc compréhensible qu'Israel mette les bâtons dans les roues des alliés de ses ennemis.

Alors pour les intêrets d'Israel
On massacre des soldats Français

     

Non.
Nos dirigeants ont étroitement collaboré avec les arabes et ont adopté une position hostile envers Israel et les américains.
Voilà pourquoi des soldats français ont été tués.

Donc le sang de soldats digne et umble doit couler de la faute aux dirigeants de la France ?

Donc le sang de CRS dans les cités doit couler ?

Écoute, je ne sais pas si ce sont les arabes qui ont inventé la logique, mais si c'est le cas tu n'es sûrement pas arabe.

Ma logique me dit que tu fuit mes questions

Alors je réponds:

Oui c'est à cause de dirigeants favorable à la colonisation culturelle et de peuplement de l'Europe contre du pétrole que des soldats français sont morts, des dirigeants à l'esprit munichois dont l'inconséquence n'a pas fini de faire sentir ses effets, et la mort de ces soldats est une parmi les milliers de choses qui peuvent leur être reprochées.

Quant aux CRS, pour une fois qu'un ministre prend enfin la décision de les envoyer là où c'est nécessaire, on ne peut que regretter qu'on ait limité leur action.
Si leur sang coule à ce moment-là, c'est pour un motif régulier, démocratique car la République NE DOIT PAS CEDER AUX PRESSIONS COMMUNAUTARISTES.
C'est pourquoi je ne comprends pas l'opportunité de ta question.

Ces soldats est une parmi les milliers de choses qui peuvent leur être reprochées.
Donc tu ne soutient pas ton armée l'armée Française    
Tu préfére soutenir les Israëliens et leurs politique guerriéres
D'ailleurs je ne leur donne pas beaucoup de temps à vivre dans le Moyen Orient avec une telle politique

--Message edité par ArabeEnForce le 2008-08-08 18:16:03--

"la mort de ces soldats est une parmi les milliers de choses qui peuvent leur être reprochées."

AEF, tu déformes tout, tu coupes les citations et tu tires tes conclusions avec un aplomb qui me fait rire.

Lis bien ce qui est écrit, prends ton temps, le français n'est pas ta langue et tu t'en tires cependant très bien.
Remarque que personne n'a fait de comentaires sur ton orthographe, ce serait trop facile et un peu injuste. Mais si tu lisais avec attention, tu lirais que ce sont les dirigeants collabos de la France que je ne soutiens pas, et pas l'armée, qui ne fait que ce que lui ordonne le gouvernement.

Quant à Israel, il existera encore lorsque toi et moi serons depuis longtemps réduits à l'état de poussière. Et que, loin de rétrécir, ce petit état aura annexé, pour sa sécurité, l'ensemble des pays voisins.
Souviens-toi que si l'ONU ne s'en était pas mêlée à l'époque, la Guerre des Six Jours se serait terminée par l'occupation du Caire et de Damas, et que demain, ça peut se reproduire.

http://corsica-resistance.over-blog.com/